危險駕駛罪無罪辯護成功案例

                      2020-10-10 736

                      危險駕駛罪無罪辯護成功案例-閱卷后律師辯護意見

                      根據辯護人向被告人本人詢問了解及詳細查閱案卷資料,對案件有了進一步的認識,認為本案存在一些問題,建議對被告人不起訴或不予定罪處罰,具體理由如下:

                      一、本案中檢材“血樣”的提取、儲存、送檢環節存在問題。本案中血樣提取的行為程序違法,根據現有案卷材料中的部分證據,辯護人無法審查其合法性,因此檢材血樣需要排除。1、案卷中抽取當事人血樣登記表中,被采血人沒有簽名,也就是說沒有經過本人簽字確認,無法證明同一性。2、抽血應由第三方完成并封存,抽血過程應當使用錄像進行記錄。公安部關于《公安機關辦理醉酒駕駛機動車犯罪案件的指導意見》規定,交通民警對當事人血樣提取過程應當全程監控;提取的血樣要當場登記封存,并立即送檢驗鑒定機構進行血液乙醇含量檢驗。本案現有證據材料無法審查是否做到相關規定。3、現有材料無法證明提取、儲存過程是否符合法律法規?!盾囕v駕駛人員血液、呼氣酒精含量閾值與檢驗》5.3.1對需要檢驗血液中酒精含量的,應及時抽取血樣。抽取血樣應由專業人員按要求進行,不應采用醇類藥品對皮膚進行消毒;抽出血樣中應添加抗凝劑,防止血液凝固;裝血樣的容器應潔凈、干燥,按檢驗規范封裝,低溫保存,及時送檢。本案中,醫生是否按要求進行抽取?如何消毒的?是否添加抗凝劑?是否使用了促凝管或者促凝劑?這些問題都無法核實。本案中血樣提取的程序,根據現有案卷材料中的部分證據無法審查其合法性。因此檢材血樣自然需要排除。二、本案中沒有及時抽取檢材“血樣”,缺少關鍵證據。據被告人陳述,其大概于21點30分左右喝完酒,大概喝了500 ml啤酒,行駛距離一公里左右,于21點40分多發生事故。案卷材料顯示:21點47分王某報警,當即交警某大隊工作人員到現場,時隔一個小時后,才于22點40分在某醫院采血。也就是說本案是在被告人飲酒后1小時后才抽血的,至少不是及時抽取的?!盾囕v駕駛人員血液、呼氣酒精含量閾值與檢驗》5.3.1規定:對需要檢驗血液中酒精含量的,應及時抽取血樣。辯護人認為,雖然相關法律并沒有對“及時”作出具體規定,但是考慮到人體酒精吸收的實際情況,應當于案發被查獲到案后以較快的速度調取證據,否則駕車發生事故時的實際血液證據情況稍縱即逝。經了解,喝酒后人體血液酒精度是一個慢慢上升的過程,一般在1-2小時內達到至高峰值區域。本案恰巧是在被告人飲酒后1小時后抽血的,也就是顯然是在其血液酒精度達到至高峰的時候抽取的血。血醇鑒定意見結果卻只有81.31mg/100ml,實際上對被告人駕駛車輛的時候,血液中酒精含量是否達到了80mg/100ml是存疑的,甚至可以推定,被告人駕駛的時候血液中酒精含量是低于80mg/100ml的。因此,本案沒有及時抽取檢材“血樣”,缺少關鍵證據,在具體處理的時候做相對不起訴處理比較妥當。三、本案中鑒定意見書存在問題。1、檢驗方法錯誤本案鑒定意見書檢驗方法一欄填寫按照GAT1073-2013的檢驗方法。辯護人雖然不懂這個檢驗方法是什么,但《車輛駕駛人員血液、呼氣酒精含量閾值與檢驗》規定:5.3.2 血液酒精含量檢驗方法 按照GA/T105或者GA/T842規定。鑒定人員沒有使用國家強制性規定的檢驗方法,該意見不應該采納;2、是幾個人鑒定的?鑒定意見無鑒定人簽名;3、鑒定機構和鑒定人是否具有法定資質?案卷材料沒有;4、鑒定人是否存在應當回避的情形;5、無法核實鑒定意見書的其他相關問題。四、鑒定意見只是參考作用,從科學觀認知出發,鑒定意見有偏差。本案血液酒精含量鑒定值是81.31mg/100ml,檢測結果本就有誤差,哪怕僅存在百分之二的誤差,也應作出對被告人有利的解釋,很有可能換鑒定機構或者換鑒定人員,或者同一鑒定機構再次鑒定,酒精含量會在80mg以下,那就不構成犯罪了。五、被告人存在自首行為,法定從輕。事故發生后,被告人明知對方報警,明知交警某大隊相關工作人員前來現場并沒有逃跑,到案后積極配合,如實供述,屬于自首。六、本案情節輕微,可不予定罪處罰或免于處罰。1、被告人喝酒少、醉酒程度低;2、被告人行駛路線短、時間短;3、事故發生后坦白供述、非常后悔、積極賠償獲得諒解;4、最高人民法院關于常見犯罪的量刑指導意見(二)規定:對于醉酒駕駛機動車的被告人,應當綜合考慮被告人的醉酒程度、機動車類型、車輛行駛道路、行車速度、是否造成實際損害以及認罪悔罪等情況,準確定罪量刑。對于情節顯著輕微危害不大的,不予定罪處罰;犯罪情節輕微不需要判處刑罰的,可以免予刑事處罰。本案就屬于情節輕微,可不予定罪處罰或免于處罰。終上所述,辯護人認為本案雖不能說事實不清,但案卷中證據顯然不足。雖然被告人完全供述事實情況,也簽署了認罪認罰具結書,但是辯護人認為,被告人對法律的理解遠遠不如我們法律人,在案件可能存在問題的時候,本著公平正義認真負責的態度,本著讓人民群眾在每一起案件中感受到公平正義,讓每一起案件經得起法律檢驗的原則。法律人應當認真審查,審慎辦好每一個案件。辯護人建議對被告人不起訴或不予定罪處罰,

                      以上辯護意見,請貴院慎重考慮并采納。

                      此文是由河北英利律師事務所資深律師李樹英律師友情提供,僅供參考。


                      很黄很污床震激烈摸下面,未发育学生的女A片在线观看,好紧好湿好黄的视频免费,亚洲精品国产精品国自产
                      狠狠躁夜夜躁人人爽天天bl| YW尤物AV无码点击进入| 14学生粉嫩下面自慰照片| 国农村精品国产自线拍| 国产亚洲精品无码专区| 狠狠躁夜夜躁人人爽天天bl| 国产免费AV片在线观看不卡| 抖音无限次短视频老司机|