陸某某受賄案無罪辯護成功案例

                      2020-10-10 524

                      陸某某受賄案無罪辯護成功案例

                        ---看律師如何排除非法證據?
                        【焦點問題】
                        刑事辯護中,如何具體適用非法證據排除程序?

                        【前言】
                        被告人及其辯護人、訴訟代理人有權申請人民法院對以非法方法收集的證據依法予以排除。人民法院對公訴機關收集的證據合法性進行法庭調查時,公訴人不提供相應證據反駁,或者已提供的證據不夠確實、充分的,該證據不能作為定案的根據。經過公訴機關補正或者作出合理解釋的證據,達到確實、充分的認定標準,應當作為定案的根據。人民法院在審判時發現有應當排除的證據的,應當依法予以排除,不得作為判決的依據。

                        【案情】
                        深圳市某某區人民檢察院指控:2005年至2009年間,被告人陸某某在擔任深圳某旅游度假區建設管理局項目經辦人、副主任期間,收受王某現金10000元、建工集團股份有限公司項目經理劉某某銀行卡2張(共計價值7000元)、深圳金萬佳工程監理有限公司2次賄賂現金共計30000元。深圳市某某區人民檢察院認為,被告人陸某某身為國家工作人員,利用職務上的便利,多次非法收受他人賄賂共計47000元,其行為構成受賄罪。

                        被告人陸某某辯稱:1、2005年春節前收受王某10000元的現金、2007年春節收受劉某某2000元的銀行卡1張、2009年5月收受價值5000元的銀行卡1張是事實,但他們送銀行卡或現金沒有具體的請托事項,跟其職務行為沒有直接的關聯性,自己也沒有為他們謀取利益,故上述行為不是受賄。2、2005年至2008年間,共收受金萬佳公司30000元是事實,但是該款是其出借注冊監理工程師證書給該公司應得的報酬,證書本身具有價值,出借證書在行業中普遍存在,獲得報酬是公開的市場規則,且出借證書與其職務行為沒有關聯性,故該30000元不應認定為受賄。偵查機關在偵辦案件的過程中嚴重違法,采用刑訊逼供或者變相的刑訊逼供、誘供、欺騙等手段獲取其有罪口供,期間又違法延長偵查期限、對其異地羈押等,故其的有罪供述均是無效的,不能作為定案的證據。綜上,其不構成受賄罪,應當宣告無罪。

                        辯護人辯稱:1、本案的偵查直至審查起訴程序嚴重違法:2010年7月22日10時左右,被告人陸某某被反貪局偵查人員控制,沒有任何的法律手續,是非法的;之后的立案、傳喚、刑事拘留、逮捕均沒有法律依據;二次延長偵查羈押期限、異地羈押、退回補充偵查等都沒有法定的事由和相關的法律依據,違法行為嚴重。2、偵查機關對被告人陸某某有罪口供的取得采取了刑訊逼供或變相刑訊逼供、誘供、欺騙等手段,公訴機關沒有提供審訊錄像來證明獲取被告人陸某某口供的合法性,故不能排除非法獲取口供的合理懷疑。因此,被告人陸某某的有罪供述不能作為定案的證據。3、公訴機關提供的證人張某、劉某等人的證詞,形式上違法,內容不客觀真實,邏輯上不符合常理,存在與被告人陸某某口供相互套取的現象,故也不能作為定案依據。4、被告人陸某某收受金萬佳公司30000元,是其出借注冊監理工程師證書獲得的報酬,這是建筑行業普遍存在的一種現象,獲取報酬的數額也符合市場行情,沒有虛高價格;陸某某在此期間沒有實際、也沒有承諾為金萬佳公司謀取利益,故該30000元不是受賄犯罪。據此認為,沒有證據證明被告人陸某某構成受賄罪,應當宣告其無罪。

                        至終,深圳市某某區人民法院采信了辯護律師的主要觀點,被告人陸某某身為國家工作人員,利用職務上的便利,非法收受他人賄賂7000元,并為他人謀取利益,其行為已構成受賄罪。偵查機關在2010年7月22日中午控制陸某某到23日22時55分刑事傳喚陸某某期間,沒有出具相關法律手續,也沒有制作談話筆錄,至7月24日10時55分刑事拘留陸某某,仍沒有對陸某某制作詢問筆錄,故偵查機關的前期偵查行為存在瑕疵。審判過程中,陸某某及其辯護人提出偵查機關違法獲取陸某某有罪供述,并提供相關證據和線索。公訴機關雖然出示、宣讀了陸某某的有罪供述筆錄、播放了部分審訊錄像片段、提交了沒有違法審訊的情況說明等,但沒有針對陸某某及其辯護人提供的陸某某在偵查機關審訊時受傷這一線索提出相應的反駁證據,無法合理解釋陸某某傷勢的形成過程,其提出的證據不足以證明偵查機關獲取陸某某審判前有罪供述的合法性,故陸某某審判前有罪供述不能作為定案根據。因此,起訴書指控陸某某收受現金人民幣1萬元、銀行卡價值人民幣7000元等事實,因僅有行賄人證詞,且證詞前后矛盾,又無其他證據印證,證據不足,故均不能認定。關于指控陸某某因向金萬佳公司出借注冊監理工程師證書并獲得報酬3萬元而構成受賄犯罪一節,因違規出借證書在建筑行業普遍存在,陸某某獲取的報酬符合期間的“市場行情”,屬違法收入,但要認定陸某某利用職務便利為金萬佳公司謀取利益的證據不充分,故陸某某該行為不構成受賄犯罪。鑒于陸某某受賄的數額剛達到犯罪的起點,且具有自首情節。根據其犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對社會的危害程度,對其可免于刑事處罰,依照《中華人民共和國刑法》作出如下判決:一、被告人陸某某犯受賄罪,免于刑事處罰;二、責令被告人陸某某退繳違法所得7000元,上繳國庫。


                      很黄很污床震激烈摸下面,未发育学生的女A片在线观看,好紧好湿好黄的视频免费,亚洲精品国产精品国自产
                      欧美FREESEX黑人又粗又大| 精品久久久久中文字幕一区| 无码专区天天躁天天躁在线| 亚洲国产精品综合久久网络| 国产乱理伦片在线观看| 欧美成人国产精品视频| FREECHINESE国产精品| 公车好紧好爽再搔一点浪一点|