工傷勞動仲裁案例

                      2020-10-13 585

                      工傷勞動仲裁案例

                      案情簡介:上訴人(原審原告)保險公司 。被上訴人(原審被告)市勞動和社會保障局。原審第三人鐘-蓮??h公安局交通警察大隊分別于2006年6月7日和9日對肇事司機王*貴作了兩次訊問筆錄,該筆錄中反映:王*貴對本案交通事故經過的陳述情況以及其交警大隊對發生交通事故的過程進行的有關調查,整個筆錄中沒有一處問到死者劉-水去筠門嶺是否為磚廠辦理催款的問題。另外,縣檢察院于2006年6月20日對王*貴調查的訊問筆錄,該筆錄中反映的有關情況與王*貴在交警大隊的供述基本一致。其他事實與原審法院認定的一致。

                      原審法院查明,第三人鐘-蓮之夫劉-水系縣磚廠個體工商戶,2006年6月5日晚,劉-水乘坐由王*貴駕駛的報廢****桑塔納小車前往筠門嶺鎮向何*春催取磚款,因何*春在縣未回,劉-水等人在筠門嶺洗了溫泉,后在筠門嶺一店內吃夜宵,在此期間何*春回到筠門嶺圩上與劉-水在圩上三叉路口見面,因何*春未收到欠款無法支付磚款,劉-水表示理解。雙方分手后,劉-水回到店內繼續吃夜宵,吃完后,坐王*貴的車返回周田鎮。凌晨24時許,王*貴駕車行駛至g206線1177公路300米路段時,與因故障同向停放在道路東側路面上的閩f10771大貨車發生追尾碰撞,造成乘車的劉-水、邵*平兩人死亡。2007年2月1日第三人向被告申請工傷認定,同年6月13日被告作出工傷認定決定,認定劉-水為工傷,市人民政府以被告認定的主要事實不清,證據不足,撤銷了該決定,要求被告重新作出決定。2008年4月4日被告在對事實、證據經過調查后重新作出〔2008〕第40號工傷認定決定,再次認定劉-水為工傷。原告不服向市人民政府申請復議,復議機關維持被告所作出的工傷認定決定。原告以被告認定事實錯誤為由向該院提起工傷行政訴訟,要求撤銷被告所作出的工傷認定。原審法院另查明:2006年3月17日,劉-水與原告簽訂了一份雇主責任保險合同,保險期限從2006年3月18日至2007年3月17日止。該合同約定:包括劉-水本人在內的10名磚廠員工,在受雇過程中(包括上下班途中)從事磚廠業務工作中遭受意外,所致傷、殘或死亡,原告按合同約定承擔保險責任。

                      原審法院認為,劉-水外出收取磚款屬于其業務工作范疇,該事實有何*春、張*文、張*金等人的證言證實。被告認定劉-水因工外出及因工作原因受到傷害并無不當,被告認定劉-水為工傷,符合《工傷保險條例》的規定,對此工傷認定依法予以維持。原告訴請理由不能成立,該院不予支持。據此,依照《行政訴訟法》第五十四條第(一)項之規定,判決:維持被告市勞動和社會保障局于2008年4月4日作出的2008〕第40號工傷認定決定書。案件訴訟費50元,由原告承擔。

                      二審法院認為,被上訴人市勞動和社會保障局依法享有對轄區內工傷事故作出工傷認定的職權。1、關于本案“縣磚廠”舉證提供的四月份出售磚塊清單中有關購買人何*春的姓名被涂改的問題。上訴人在訴訟中雖然對該份書證用以證明對象的真實性持有異議,但其在被訴行政機關受理本案申請工傷認定時及一審法院審理期間,均未申請司法鑒定以確定真偽,根據最高人民法院法釋[2002]21號《關于行政訴訟證據若干問題的規定》第三十一條“對需要鑒定的事項負有舉證責任的當事人,在舉證期限內無正當理由不提出鑒定申請……,工傷認定辦法致使對案件爭議的事實無法通過鑒定結論予以認定的,應當對該事實承擔舉證不能的法律后果”的規定,上訴人并無相關的證據材料予以反駁。2、關于縣交警大隊、縣檢察院對涉案司機王*貴制作的訊問筆錄中是否證實了劉-水去筠門嶺鎮的真實目的。綜觀王*貴向上述執法部門供述的有關案件情況,并沒有涉及到投保人劉-水等人去筠門嶺鎮究竟是去干什么??h交警大隊、縣檢察院在本案中僅僅是對本案交通事故發生的原因及其事情經過所進行的相關調查,未能涉及到劉-水當時外出原因的相關調查。因此,王*貴的數次供述筆錄對劉-水是否因工作原因外出辦事致傷并無否定性。3、證人張*文、張*金、何*春的調查筆錄已證實劉-水于2006年6月5日去筠門嶺鎮辦理磚廠業務即催收磚款的事實。4、關于上訴人提出一審判決將原告和被告的法定代表人本沒到庭卻又敘述成到庭參加訴訟,以及在判決書主文中把被告寫成了原告等問題。這確屬不應該出現的筆誤,但這是一審法院在今后工作中應注意的問題,它對本案的實體處理無影響,不能夠成為撤銷的理由。因此,原審法院認定本案事實清楚,審判程序合法,維持被訴行政機關作出的具體行政行為并無不當,上訴人的上訴理由及訴求無事實和法律依據,本院不予支持。據此,依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十一條第(一)項的規定,判決如下:駁回上訴,維持原判。

                      很黄很污床震激烈摸下面,未发育学生的女A片在线观看,好紧好湿好黄的视频免费,亚洲精品国产精品国自产
                      激情综合色五月丁香六月亚洲| 成年女人免费视频播放大全| 久久亚洲中文字幕精品一区| 九九99久久精品国产| 国产免费AV片在线观看不卡| 成人精品视频在线观看不卡| 国产免费AV片在线观看不卡| 久久精品无码鲁网中文电影|